lekki flame Mac vs. Windows u grafikow

przy wprowadzaniu nowych systemow na makach jest ciezko, podobnie nowe systemy kiedy sie pojawialy na pecetach tez byly przeklinane.
A tu jest jedna zasadnicza różnica - od lat Apple nie wprowadziło "nieużywalnego systemu"* - owszem bywają choroby wieku dziecięcego, ale prawie zawsze wystarczy poczekać miesiąc-dwa na łatkę i można bez problemu apgrejdować. Nawet w opinii dużej części miłośników i fanbojów Cheetah był prawie nieużywalny.
GS

A tu jest jedna zasadnicza różnica - od lat Apple nie wprowadziło "nieużywalnego systemu"* - owszem bywają choroby wieku dziecięcego, ale prawie zawsze wystarczy poczekać miesiąc-dwa na łatkę i można bez problemu apgrejdować. Małemu-Miętkiemu ostatnio wychodzi dobrze tylko co drugi system ;-)
de Fresz pisze:
Trzeba wziąć pod uwagę fakt że Apple wypuścił kilka systemów od czasu pojawienia się XP - dokładniej 7. W tym dwa na różne architektury PPC i Intel (10.4 i 10.5) W zasadzie w żadnym przypadku nie było problemu, który nie byłby usunięty (o ile w ogóle był). Kwestie zmiany procesora też należy odpuścić - zmienieli architekturę, zmienili system, przepisali cześć aplikacji, część zrobili od nowa. Trzeba było ciut poczekać na następną wersję CS, która w pełni korzystała z mocy komputera i tyle w tym temacie. Przypominam o problemach XP, które w przeciągu tych kilku lat zostały zalatane, a kiedy wyszła Vista wiele osób odmawiało zakupu z tym systemem komputera. Należy nadmienić też o tym, że część rozwiazań z Mac OSX zostala przekopiowana do Vista - skoro Mac OS X jest taki do kitu to dlaczego MS kopiuje te rozwiazania?:)
rt

Ilość syfu nie ma nic wspólnego z popularnością Ja nie mam ani antywirusa (ile kosztuje Avast, stówkę za rok?) ani nawet firewalla
hehe Trzebaby moooocno lansowac ta teze zeby ktokolwiek w nia uwierzyl. Apple to wciaz nisza chociaz zdobywa popularnosc i juz czytalem gdzies, ze komus sie zachcialo wyprodukowac jakis syf na ten system
Ile kosztuje Apple? ;-)))

Nie wnikam - Twoja sprawa ;-)
Pozdr. Q

Z drugiej strony - w swoim kompie PC mam Avasta, ktory dziala sobie w tle i jakos od wielu lat zaden wirus czy inne badziewie nie narobilo mi problemow. To troche przereklamowany problem. quent pisze:
Niezupelnie przereklamowany. Wynika to z czegoś innego. Duża cześć Windowsów jest nielegalna, więc nieaktualizowana. Przez co wielu użytkowników nie łata dziur w Windows. Druga sprawa to kwestia architektury systemu. MaC OSX oparty jest na BSD, a jak wiadomo systemu unixowe działają na innych zasadach, przez co są odporniejsze na wiele zagrożeń. To temat rzeka. Można dokonać porównania systemow względem prędkości programow, zwłaszcza jeśli będziemy mieli podobny procesor, ram, dyski etc. Ale co takie zadanie wykazać może? W zasadzie tylko szybkość wykonywania zadania a nie szybkość pracy użytkownika, bo ta druga zależy jeszcze od czynnika ludzkiego. Ja osobiście pracuje na PM G5 Quad z przełomu / - jak był nowy kosztował prawie 15 tyś. Do tej pory dołozylem mu drugi dysk i mam 6GB ramu. Nadal jego prędkość mi wystarcza a głównie używam go do mielenia dużych plików. Dotąd jakoś nie odczuwam potrzeby przesiadki, chociaż już czas będzie go zmienić na coś nowego. Dodam, że system mam jeden i ten sam już od roku, jak kupiłem Quada to tylko przełozylem dysk z PM g5 2x2,5.
rt