pyt
Q
Napisz mi to wprost, bo chcę uwierzyć, że śnię Czepnąłeś się naklejki z kodem a nie tego bąbla na jej ramieniu?
Myjk napisał:
Ech Fotka którą podlinkowałem na grupach jest miniaturą jednej z podglądówek które posłużyły do wyselekcjonowania zdjęć do kalendarza. Wydruki próbne o których wspomniałem zrobiłem z fotek w większej części przez tegoż grafika obrobionych, niestety prześlizgnęła się ta naklejka i jeszcze jedna gruba rzecz, na które to sprawy zwróciłem mu uwagę. Grafik zapomniał wyretuszować feralnej nalepki (drugą rzecz usunął) i z marszu użył obrobionego przez siebie zdjęcia zakładając, że jest tip-top. O bąblu mogę powiedzieć, że w wersji finalnej został wyssany ;)
Pozdro.,
Koziołek
odp
A
A rzuc linkiem do finalnej czesci, prosze :)
Taryk Abu-Hassan napisał:
Taryk, nie ma to nic do rzeczy. Chodzi o postawę grafika i jego tzw. ślepotę. Bronisz go odwracając kota ogonem co najmniej tak, jakbyś był "wyznawcą" identycznych jak on zasad, o co akurat nigdy dotąd Cię nie podejrzewałem.
Pozdro,
Koziołek
odp
A
Nie bronie kolesia, bynajmniej. Bo jesli mu nie pokazales kodu, to powinien uzyc glowy i moze zapytac Ciebie, czy ten kodzik, to moze skasowac, bo jakos mu nie pasi alboco. Masz nauczke na przyszlosc :(
Taryk Abu-Hassan writes:
Ja nie rozumiem. Przeciez bylo napisane, ze wykonawca mial wyraznie pokazane, co ma ze zdjecia usunac.
Gbyby nie mial, no to sorry, nie mozna oczekiwac, ze kazdy bedzie mial taka sama opinie co do tego, co na zdjeciu jest niepozadane. Mnie na przyklad do glowy by nie przyszlo, ze naklejki ma nie byc.
Ale i tak bardziej winien jest ten, kotry odebral prace wykonana niezgodnie z zamowieniem.
MJ